Parece que Britney quiere relanzar su carrera, bastante deteriorada por todos sus problemas con diversos tipos de sustancias y por sus turbulentas relaciones sentimentales. Para ello ha lanzado este explícito (en todos los sentidos) vídeo de su próximo trabajo que verá la luz en diciembre. El título es bastante significativo: mujeriego. Aunque el chaval no sale muy bien parado de sus deslices y más cuando es siempre la misma chica con la que comete los delitos. Grupo: Britney Spears; tema: Womanizer.
13 de octubre de 2008
Palabras textuales

En el mundo del diseño gráfico, la impresión y la publicidad existe una jerga particular que para los profanos a veces es difícil de comprender y la utilización de ella de una forma indebida puede dar lugar a equívocos muy divertidos. Términos como pantone, coated, uncoated, CMYK, TIFF, PPP, cuatricromia, separaciones, estucado, etc. en boca de no iniciados puede dar lugar a conversaciones surrealistas del tipo:
-"Por favor mandame la foto del queso XX pero antes pasala a alta".
-"No se puede pasar a alta una foto que está en baja".
-"¿Y si le cambias la extensión?".
El diálogo anterior es verídico y hay un blog que se dedica a recopilar estos despropósitos. Se denominan a si mismos "Palabras textuales" y si alguien se dedica a ese mundo seguro que encuentra alguna situación que ha vivido en sus carnes.
10 de octubre de 2008
Primera clase
Aunque no soy muy dado a viajar en avión, al igual que nuestro querido Joost, creo que tanto él como yo no tendríamos mayores problemas en montar en este vuelo en particular. Por supuesto, en primera clase. Grupo: LiLana; tema: Opasno Blizo.
Tilt-shift + stopmotion
Hace poco he visto un anuncio donde unos personajes de una maqueta en un museo cobran vida y empiezan a recorrer el museo (creo que es del metro de Madrid). Ese efecto se llama tilt-shift y se consigue con basculamientos o giros de las lentes. El resultado es que parece que estemos fotografiando una maqueta. También se puede simular con Photoshop (aquí explican como se hace). El caso es que he encontrado unos vídeos de un fotógrafo australiano llamado Keith Loutit que aparte de utilizar tilt-shift lo mezcla con stopmotion, para acabar de rizar el rizo. Una muestra:
9 de octubre de 2008
Concept ships

El todo no es mayor que sus partes. Numerología (9).
Creo que todo el mundo sabe que cualquier parte de un conjunto es menor que el conjunto entero. Es algo obvio y que es totalmente indiscutible. Pues siguiendo con esta paradójica sección hoy veremos que dicha afirmación no siempre es cierta. La demostración es muy simple y se pueden ganar muchas cervezas apostando contra incautos que nos digan que no tenemos razón.
Consideremos el conjunto de los números naturales, es decir aquellos que surgen al contar los elementos de un conjunto: 0, 1, 2, 3, 4... Se le pregunta al incauto: ¿cuántos números naturales hay? Si el incauto ha estudiado minimamente su respuesta debería ser "infinitos", si dice otra cosa mejor le invitamos a él ya que su mente no da para comprender la demostración y sería como intentar que lo viese una ameba. Ahora le decimos, considera los números pares: 2, 4, 6, 8... Los pares son un subconjunto de los naturales, por tanto al estar contenidos en ellos deberían ser menos, pero curiosamente hay infinitos números pares, por tanto ya tenemos un conjunto (los naturales) y un subconjunto de él (los pares) que tienen el mismo número de elementos (infinito). El siguiente paso es ir a la barra y pedir las cervezas dejando al incauto la acción de pagar.
¿Cuál es el truco? Que la afirmación "el todo es mayor que sus partes" es cierta cuando tratamos con conjuntos finitos, pero no se cumple con conjuntos infinitos. El primero que lo demostró (mucho más rigurosamente que yo) fue Galileo en su paradoja.
Y ya que estamos con números una camiseta para ligar con chicas/os de ciencias:
Consideremos el conjunto de los números naturales, es decir aquellos que surgen al contar los elementos de un conjunto: 0, 1, 2, 3, 4... Se le pregunta al incauto: ¿cuántos números naturales hay? Si el incauto ha estudiado minimamente su respuesta debería ser "infinitos", si dice otra cosa mejor le invitamos a él ya que su mente no da para comprender la demostración y sería como intentar que lo viese una ameba. Ahora le decimos, considera los números pares: 2, 4, 6, 8... Los pares son un subconjunto de los naturales, por tanto al estar contenidos en ellos deberían ser menos, pero curiosamente hay infinitos números pares, por tanto ya tenemos un conjunto (los naturales) y un subconjunto de él (los pares) que tienen el mismo número de elementos (infinito). El siguiente paso es ir a la barra y pedir las cervezas dejando al incauto la acción de pagar.
¿Cuál es el truco? Que la afirmación "el todo es mayor que sus partes" es cierta cuando tratamos con conjuntos finitos, pero no se cumple con conjuntos infinitos. El primero que lo demostró (mucho más rigurosamente que yo) fue Galileo en su paradoja.
Y ya que estamos con números una camiseta para ligar con chicas/os de ciencias:
8 de octubre de 2008
El viral de Doritos
Sería magnífico que cuando abrieramos una página web con multitud de banners, esos banners desparecieran y se reemplazara por el contenido que el usuario quisiera: resultados de búsquedas que le interesaran, fotos de sus amigos o de las últimas vacaciones o cualquier tipo de información relevante para el usuario. Según Doritos ya es posible, ya que están "redefiniendo" Internet para que ocurra. En este vídeo publicitario creado por la agencia Papercut se muestra como nos podemos descargar un plugin que hace ese trabajo. Desgraciadamente solo es eso, un vídeo publicitario, y la página web en la que se podría descargar ese plugin no existe, es más: el dominio www.onlythegoodstuff.com está registrado desde el 26-05-2004 hasta el 26-05-2014 por una empresa de Phoenix (Arizona), creo que bastante antes de que se les ocurriera la idea. Además en otra parte del vídeo se ve una dirección distinta para acceder a la misma web (www.wedontlikebanners.com). Supongo que barajaron distintas opciones y luego se les ha colado este pequeño error. Pero la idea es buena. Veremos cual es su difusión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
